Här på sjukhuset där jag jobbar finns numera en craniosacralterapeut, som hyr en lokal för att bedriva sin verksamhet. På hennes hemsida, http://www.evabjork.se/ , får man veta att kranosacral terapi "bygger på en mjuk och försiktig korrigering av skallens ben samt frigöra restriktioner i hjärnhinnorna". Därigenom kan man, enligt uppgift, påverka cerebrospinalvätskans svängningar och hela det centralal nervsystemet.
På så sätt utlovas bot mot allt från sömnproblem till hormonrubbningar, och vi får också veta att medicinsk forskning i England och USA påvisat mycket goda effekter på hälsan samt att behandlingsmetoden är i bruk inom sjukvården i dessa länder.
Sammantaget uppvisar verksamheten några av de mest klassiska drage hos en låtsasmedicinsk vetenskap:
1: Man hänvisar till kvasivetenskapliga begrepp som "störningar i cerebrospinalvätskans normala pulsationer", blandat med enstaka korrekta fakta såsom hjärnhinnornas latinska namn.
2: Man förevisar teoretiskt lättbegripliga begrepp såsom bristande näringstillförsel till centrala nervsystemets celler, en mekanism som i och för sig är central i flera allvarliga sjukdomstillstånd men som i verkligheten inte har påvisats ha något som helst samband med cerebrospinalvätskans pulsationer (eller frånvaro därav).
3): Man framlägger argumentet att metoden "används inom sjukvården i X-land", ett påstående som gärna framförs även av kvacksalveriets okrönta konungar, homeopaterna.
4): Man hänvisar till "medicinsk forskning" utan att göra sig det minst sagt lindriga besväret att hänvisa till de stringenta studier man stödjer sig på (i detta fall sannolikt för att några sådana inte finns).
Går man till den forskning som faktiskt föreligger i området hittar vi följande citat:
"In 1999, after doing a comprehensive review of published studies, the British Columbia Office of Health Technology Assessment (BCOHTA) concluded that the theory is invalid and that practitioners cannot reliably measure what they claim to be modifying. The 68-page report concludes that "there is insufficient evidence to recommend craniosacral therapy to patients, practitioners, or third party payers."
(källa: http://www.quackwatch.org/)
Sökningar på pubmed och liknande databeaser har inte heller frambringat några studier som påvisar någon som helst effekt hos kraniosacral terapi.
Till terapeutens försvar skall förtydligas att hon på intet sätt försöker göra intryck av att vara anknuten till den faktiska sjukvården, vilket väl får ses som den enda förmildrande omständigheten för en verksamhet som i övrigt enast synes vara byggd på fria fantasier.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar