tisdag 6 mars 2012

Nej, det är inte det minsta märkligt!

Jag vet, jag lovade att aldrig skriva om Mora kommuns krumbukter med mobilnätet igen. Ämnet är egentligen plågsamt uttjatat i inläggen här, här och här (samt på flera ställen i den här bloggen, i fall någon skulle vara intresserad).
Ämnet har för mig blivit ett mentalt munsår, som jag inte kan låta bli att pilla på. Och när man därtill får serverat uttalanden som de som Christina Bröms (vice ordförande i Mora-Orsa miljönämnd) kläcker ur sig i dagens DN är det ärligt talat inte långt till att skrika rakt ut....
Till att börja med tycker denna uppenbart engagerade politiker att "det är märkligt om det inte finns några belägg för det" (elöverkänslighet).
Nej, inte det minsta märkligt, faktiskt. Det finns ingen rimlig teoretisk patofysiologisk bas för att den mänskliga organismen skulle reagera på elektromagnetiska fält. De symtom som beskrivs i denna artikel och på andra ställen är därtill typiska för ett ångesttillstånd och har genom historien tillskrivits allt från besatthet och melankoli till "strålning" och utbrändhet. Symtomen är verkliga, obehagliga och inte det minsta inbillade, vilket dock inte gäller kopplingen till elektriska fält.
Bröms vidare utveckling av resonemanget är inte mindre svag: "Forskning kan ändra sig utifrån att det kommer nya belägg för saker och ting."
Jodå, vetenskapen uppdateras hela tiden, det är därför den fungerar så väl jämfört med alla andra förklaringsmodeller för verkligheten, och frånvaron av positiva bevis innebär aldrig en total säkerhet, dvs "absence of evidence is not evidence of absence". Det innebär dock inte, vilket Bröms tycks tro, att ett helt obevisat fenomen kan antas existera i väntan på ett slutgiltigt vederläggande. För att ett uppfattat samband (här sambandet mellan exponering och symtom) skall anses vara ett bevisat samband räcker inte en eller ens många människors berättelser som bevisföring. Om välblindade, reproducerbara studier skulle kunna visa på objektiva fysiologiska reaktioner på elektriska fält vore det en början till ett bevisat samband, som sedan skulle kunna styrkas med exempelvis sannolika mekanismer på neurologisk eller endokrin cellnivå.
Jag gillar vetenskap. Just därför önskar jag att politiker kunde låta bli att hänvisa till forskning när de så uppenbart inte vet vad det är.

Uppdatering: Beslutet i Mora kommun blev att någon nedsläckning av mobilnätet inte är aktuellt. Tyvärr velar nämnden ändå runt med ett särdeles fegt uttalande om att forskningen i ämnet skulle befinna sig i en "gråzon". Detta är antingen en grav missuppfattning av forskningsläget eller ett försök att undvika ett känsligt ställningstagande. "Bevisen" för elöverkänslighet är anekdotiska, den välgenomförda forskning som föreligger inom området talar klart emot tillståndets existens.
Således är den enda gråzonen inom synhåll den som Mora- och Orsaborna fortfarande risker att hamna inom vad gäller mobiltäckningen.

5 kommentarer:

  1. Men nu är det ju risk att EN person hittepåallergidiskrimineras, och i sverige diskrimineras ingen - även om det gäller fenomen helt utan belägg och även om åtgärderna påverkar ett hel jävla län.
    Man skulle behöva ha en politiker bredvid sig när man läser om sånt här, så man inte råkar vrida nacken av någon oskyldig förbipasserande!

    SvaraRadera
    Svar
    1. I DN i dag skrivs ELALLERGI trots att det namnet inte finns.
      Det heter elöverkänslighet.
      Om ordet ALLERGI används i detta suspekta sammanhang kan löjet spilla över på oss som har verklig allergi, t.ex. mot pälsdjur, nötter etc.

      Elöverkänslighet är en psykisk åkomma och har ingenting med ALLERGI att göra.

      Radera
    2. Bra poäng. Jag har en nära vän i reumatikerförbundet, till vilket elöverkänsligas riksförbund av något oklar anledning räknas. Hennes reaktion är densamma som din, dvs att ett icke bekräftat sjukdomstillstånd lånar legitimitet av faktiska medicinska diagnoser, som därigenom förlorar legitimitet by proxy.

      Radera
  2. Läs om beslutet på www.hilbertshotell.net/page36.php

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack för tipset, har inte hunnit kolla beslutet än....

      Radera